一：普通股权益包括

法律分析：普通股东的权利有：

1、资产收益的权利；

2、知情权，即查阅、复制公司章程、会议记录等文件的权利；

3、权利受到损害时，向法院起诉的权利等。

法律依据：《中华人民共和国公司法》

第四条 公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

第三十三条 股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

第三十四条 股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

第一百五十二条 董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。

二：普通股权益怎么算

优先股，是上市公司发售的一种股票，一般散户目前没办法购买。具有和正常股票的权利不同，有固定收益权，优先收益权，没有选举权和被选举权。目前一些大盘蓝筹发售优先股的机会大。银行，保险两个板块发售优先股的概率很大。

三：普通股权益在哪个表里

互联网公司在快速发展的过程中，基于公司对资金的现实需求，在外部资本参与的多轮融资中会面临股权分布零散、表决权受到稀释、控制权分散等风险。

双重股权结构具有独特的结构优势，既稳固了公司创始人的控制权，也满足了公司和市场投资者的融资、投资需要，促使多方主体实现共赢，提高公司治理的效率。

同样，双重股权结构并不是完美的，也可能会加剧中小股东和市场投资者权益遭受损害的风险，需要在实践中进行不断完善。

对此，应当以客观理性的视角看待双重股权结构并积极探索解决的途径。

（1）稳固公司创始人对公司的控制地位

双重股权结构面向不同股东发行不同表决权股，通过对公司内部表决权的合理分配，稳固了公司创始人对公司的控制地位。

一方面，通过对表决权的分配，创始人在持有较低比例的股份时仍是公司运营管理中的决策核心。

同时，市场投资者可以买入公司普通股成为公司股东以获取收益，外部资本注入公司也满足了公司的发展需要。

另一方面，双重股权结构可以有效地防止外部投资者对公司的恶意兼并收购，使公司创始人可以按照既有的发展规划和目标持续地促进公司长期发展，避免公司在高速发展期出现战略失误造成消极影响。

（2）公司治理更加自主高效

双重股权结构充分稳固了公司创始人的控制地位，使创始人对公司运营管理过程中的话语权有所保障，创始人的个人资本也能够在公司治理中全面地体现实效。

如今，采取双重股权结构的公司大多为互联网公司，公司创始人具有扎实的专业知识素养、缜密的创新思维以及较强的实践能力，以此作为公司发展之初的核心动力。

随着公司规模的不断扩大，公司股东数量增多且所在行业各不相同，不同股东对于公司的发展规划往往有不同的看法，双重股权结构公司创始人的个人资本持续地为公司发展保驾护航，公司内部意见更加集中统一，从而有效提高公司治理的效率。

（3）满足不同主体的投资偏好

单一股权结构强调“同股同权”，公司内部各个股东之间的权力分配结构比较单一，不同股东期盼在公司发展中获益的侧重点不尽相同，不同投资者的个人偏好无法得到充分地满足。

基于偏好理论，公司中“股东异质化”的倾向越来越突出，而双重股权结构能够有效地满足不同主体的投资偏好。

一方面，不同表决权股的权利内容不同，使得不同投资偏好的股东可以按照个人需要进行投资，对于以获取短期收益为投资目的的投资者发行普通股或无表决权股并不影响他们的需求，而经营性股东可以通过特别表决权股实现经营目的。

另一方面，公司也在发行不同类型股的过程中完成多轮融资，扩充公司资本，解决资金不足这一问题，缓轻公司高速发展中的生存压力。

这使得各方主体均向着利益最大化的方向前进，满足了股东“异质化”的现实需求。

（1）损害普通股股东权益

双重股权结构通过面向不同股东发行不同表决权股，对表决权和分红权进行分离，使表决权在公司股东内部形成了高度的集中，公司创始团队对公司事务的表决具有话语权。

在此情形下，如果公司创始团队在形成公司决议时忽略普通股股东的意见，可能会作出对普通股股东不利的决策。

第一，当公司创始人对公司的管理具有支配地位时，可能会引发相应的道德风险。

管理层的薪资可能过高，提高了公司日常成本，降低公司现金储备。

另外，部分管理人员可能在公司治理中为个人利益损害公司利益，增加了公司内部管理人员的代理成本，也可能是公司财产面临被侵占、转移的风险。

第二，当公司创始团队对公司拥有绝对的控制权时，普通股股东往往不参与公司重大事项的表决与讨论，导致创始团队和普通股股东之间的信息不平衡，普通股股东对于公司的发展现状及方向、潜在的风险不能做到及时、详细的把控，从而面临个人权益遭受损害的风险。

（2）弱化公司监督机制

公司监督机制是确保上市公司按照我国《公司法》和证券交易所相应上市规则进行公司治理的重要保障，规范公司的日常运营管理行为，有效维护公司内部不同股东和市场投资者的合法权益。

公司监督机制体现为内部监督和外部监督两个部分。

在内部监督机制中，公司的股东会、董事会以及监事会相互监督，确保公司股东和高级管理人员的行为符合法律和公司章程的规定。

证券监管机构作为外部机构同样对上市公司进行持续、全面的监督，确保公司从提出上市申请至退市的过程中始终合法合规地进行商事活动。

双重股权结构削弱了不同组织机构在公司治理中对公司创始团队以及公司的监督。

在单一股权结构中，公司的股东会决定公司董事会的具体人员，而公司的高级管理人员则由董事会决定，三者之间职责分明。

双重股权结构模糊了公司管理层与公司创始团队的界限，公司创始团队在具有高表决权的同时，也实质性地管理和控制公司的重要事务。

同时，双重股权结构既使普通股股东的整体表决能力下降，也削弱了普通股股东的监督能力，这不利于公司内部形成有效的监督机制。

另一方面，特别表决权股转换为普通股的条件明确，相较于普通股不易流通，不具有普通股在市场流通中的灵活性和广泛性。

公司在采取单一股权结构时，市场上股份的流通频繁，外部资本进入公司内部取代原控股股东的现象时常发生，这可以体现资本市场中的优胜劣汰，对公司的发展起到了促进和监督的作用。

而双重股权结构可以有效防止外部资本对公司内部的决策管理产生影响，如果公司创始团队的决策出现偏差，管理方式有待更新，个人能力无法跟进市场要求，此时便不利于市场对公司进行有效监督。